К
Блумберг
Опубликовано
13 августа 2025 года
За две недели, чтобы избежать карательных тарифов на 50% президента США Дональда Трампа, премьер -министр Нарендра Моди нарисовал красную линию. Индия, по его словам, «никогда не пойдет на компромисс с интересами своих фермеров, производителей скота и рыбаков».
Это обязательство частично продиктовано реальнымполитиками. Почти половина рабочей силы Индии опирается на сельское хозяйство, определенную степень зависимости, которая увеличилась с пандемии. Лидеру очень трудно сделать любую уступку, которая, по-видимому, сводила к себе самых людей, которые начиная с 1960-х годов, сделали самую народную нацию самой самого национальной нации в еде и молочных продуктах-перед лицом огромных ограничений.
Но пааны фермеру ничего не делают, чтобы изменить суровую экономическую реальность. Даже если Нью -Дели говорит, что торговая война с США – это цена, которую она заплатит за защиту производителей от поток американской кукурузы, сои и хлопка, не ясно, что местные фермеры будут благодарны за защиту. Для наиболее уязвимых среди них не выиграет от этого.
Уже международные покупатели одежды отменяют или приостанавливают заказы, благодаря 50% тарифной угрозе Трампа. Как Индия получит достойную прибыль фермерам на их урожае хлопка, если спрос обмокает на своем крупнейшем зарубежном рынке рубашек, брюк и футболок? Моди хочет, чтобы его сограждане покупали вещи, сделанные с «потом наших людей». Но с воинственным Вашингтоном, угрожающим обновлять огромную полосу местных рабочих мест, дома будет меньше денег для покупки товаров, продуманных внутри страны. Хуб для одежды Тамилнада в южной части Индии отвечает за 1,25 миллиона зарплат.
Потеря доступа к потребителю США может нанести ущерб фермерской экономике Индии, чем сокращение среднего тарифа на 39% на импортную продукцию. На самом деле, Пакистан, возможно, играл в Трампа лучше. Он также имеет значительную популяцию хлопка. Но в прошлом году он стал крупнейшим в мире покупателем хлопка в США, который импортирует бесплатные. Сейчас может потребоваться больше, чтобы успокоить Белый дом.
Текстильная индустрия Индии также попросила правительство отпустить 11% пошлина на короткошитке волокна, если оно помогает продавать больше местных предметов одежды в Walmart и Target. В конце концов, этот тариф на самом деле не помогает фермеру. Производство внутреннего хлопка томится на 15-летнем низком уровне, хотя 44% от выхода на рынок вытащили государственное агентство по минимальным ценам, затраченным в правительстве.
Урожай в соседнем Пакистане стал еще хуже. Но, по крайней мере, с конкурентным тарифом на 19%, индустрия одежды может надеяться расширить свою долю рынка в США. Индийские экспортеры, тем временем, смотрят на гораздо более высокий налог – после того, как заплатить почти на 13% больше за основное сырье, чем преобладающая международная цена.
Хлопок – только один пример. Внутренние цены на большинство сельскохозяйственных продуктов выше, чем на международном уровне. В то время как роскошные фермерские субсидии в богатых странах делают свои избытки во всем мире конкурентоспособными, сложный аппарат штата в Нью -Дели в значительной степени направляет разницу между местными и международными ценами в отношении посредников. Урожайность урожая ужасна, а изменение климата делает доходы фермы все более неустойчивыми даже за высокими торговыми барьерами. Птичья промышленность борется с затратами на корм, но тарифы в 45% -56,5% делают нас соевой едой слишком дорогим. Если Индия позволяет своим фермерам выращивать генетически модифицированную пищу, они могут противостоять американской кукурузе и соевому бобам.
На 32 миллиарда долларов, импорт сельского хозяйства низкий для страны с населением 1,4 миллиарда человек; И даже эта фигура дополнена пальмовым маслом, привезенным из Индонезии и Малайзии. США составляют менее 2 миллиардов долларов от общего числа. Почему бы не переключить источники в соевую нефть и не обязать победу Трампу?
В более широком смысле, почему бы не использовать тарифный шок Трампа, чтобы пересмотреть непродуктивное сельское хозяйство и поднять застойное производство? В Индии 126 миллионов человек, отвечающих на описание фермеров, хотя их землевладельца составляет менее пяти акров. (1), как показало обследование маргинальных производителей в 2023 году, их 60 000 рупий (700 долларов США) средний годовой доход от продажи сельскохозяйственных культур часто меньше, чем они зарабатывают от второго занятия в качестве ежедневного труда. Они застряли на земле из -за продовольственной безопасности – и потому что городская экономика не имеет ничего для них.
Почти у каждого из 10 семей есть кто-то на наемной работе, и только треть из этих фермеров пользуются преимуществами государственных закупок по предварительно объявленным ценам. Другие продают частным трейдерам. Самая популярная государственная программа поддержки для этой группы-прямые денежные средства на банковских счетах; Было бы остановиться, если бы они больше не держались за землю.
Тем не менее, налогоплательщик забирает счета за то, что земля культивируется, когда импорт будет дешевле; и для защиты городских работников от высоких затрат на местные продукты. Чтобы дорого не разбить мечту страны о индустриализации, правительство дает бесплатный рис и пшеницу 800 миллионам человек, чтобы их работодатели не должны были платить им высокую заработную плату. Бросьте все в смесь, и годовая стоимость превышала 100 миллиардов долларов во время пандемии. Если нарушение, связанное с тарифом, оказывается хуже, чем Covid-19, как боятся некоторые экспортеры, то фискальное сопротивление может стать только тяжелее.
Четыре года назад Моди был вынужден отказаться от законодательства, основной предпосылкой которого было предоставить фермерам больше свободы для обнаружения цен на свободный рынок. Если это был плохо спроектированный макияж, удаление вызывающей ноты против президента США во имя сельскохозяйственных интересов также является плохо. Но с тем, что политические противники премьер-министра выступают против своей кампании против его 11-летнего правления, неррационально ожидать значимых реформ. Политика победит экономику.
