5 судебных дел, которые могут сорвать тарифы Трампа

Президент Дональд Трамп нанял несколько полномочий исполнительной власти для принятия широкого спектра тарифов, в том числе сборов в конкретной стране, которые должны вернуться 1 августа.

Одно из критических разбирательств, оспаривающих тарифные использования Трампа, началось в четверг. Администрация сталкивается с юристами из пяти компаний и 12 штатов перед 11 судьями Апелляционного суда США по федеральному округу. Суд решит, поднять ли его пребывание в суде международной торговли в США что заблокировал широкое использование обязанностей Трампав том числе глобальный 10% базовый тариф и различные другие сборы, специфичные для страны, без одобрения Конгресса.

Дело, VOS Selections, Inc. v Трампявляется одним из нескольких судебных процессов с истцами, борющимися с тарифами, навязанными администрацией Трампа. Вот посмотрите на пять таких случаев и где они в настоящее время стоят:

1 VOS Selections, Inc. против Трампа

14 апреля отбор VOS и четыре других импортных компаний подали в суд на администрацию Трампа в USCIT, утверждая, что президент превысил его уставные полномочия в соответствии с Законом о международных экономических полномочиях (IEEPA), взимая тарифы без разрешения на Конгресс.

Истцы также утверждали, что тарифы повредили им в финансовом отношении, увеличивая расходы и нарушая их деятельность.

23 апреля, 12 штатов подали параллельный искв основном, выдвигая те же аргументы. Итак, USCIT консолидировал два случая, и Панель из трех судей управляется 28 мая что президент не имел полномочия налагать поля по борту под IEEPA. В результате выводов USCIT выпустил постоянный судебный запрет против будущих тарифов.

Администрация Трампа немедленно обжаловала решение в апелляционном суде США по федеральному округу, который выпустил Временное пребывание в судебном запрете При рассмотрении апелляции. Устные аргументы по делу должны начать четверг.

Слушание необычно, потому что все 11 судьи услышат аргументы в отношении Banc, а не через более типичную панель из трех судей. Анонца EN Banc Search зарезервирован для дел, имеющих исключительное значение и указывает на то, что судьи хотят, чтобы решение отражало точку зрения всего суда.

2 Learning Res., Inc. против Трампа

22 апреля Learning Resources Inc. и Hand2mind Inc., два малых предприятия, специализирующихся на образовательных продуктах, подали иск, оспаривающий законность тарифов Трампа в соответствии с IEEPA.

Судья из окружного суда США по округу Колумбия выпустил предварительный судебный запрет 29 мая, не давая администрации Трампа собирать тарифы IEPA у двух истцов. Тем не менее, Апелляционный суд США по округу Колумбии (CADC) предоставил просьбу администрации на пребывание пока это не сможет править по существу дела.

3 Штат Калифорния против Трампа

16 апреля Калифорния подала в суд на Трампа в окружном суде Северной Калифорнии США, бросая вызов полномочиям президента в одностороннем порядке навязать широкие тарифы под IEEPA. В иске утверждается, что тарифы превышают президентскую власть Трампа и нанесли значительный вред экономике, предприятиям и потребителям Калифорнии.

Судья окружного суда в июне отклонил дело по соображениям юрисдикцииправило костюм принадлежал USCIT. Калифорния тогда искал апелляционный обзор в Апелляционном суде США по девятому округу. Решение находится на рассмотрении.

4 Webber, et al. v. Министерство внутренней безопасности США

11 апреля сенатор штата Монтана Сьюзен Уэббер и ранчо Джонатан Сент -Годдард, оба граждане Blackfeet Nation, подали в суд на Департамент внутренней безопасности США и США, оспаривая исполнительные распоряжения и прокламации, которые ввели новые тарифы на товары, поступающие в США из Канады. Истцы подали иск в окружной суд США за округ Монтана.

Истцы оспаривали тарифные постановления, утверждая, что они превысили президентские и уставные полномочия в соответствии с Законом о расширении IEPA и торговле. В иске также не было никакой четкой иностранной угрозы, оправдывающей широкие тарифы, как утверждала администрация Трампа.