Ривер -Айленд ждет судьбу, поскольку восстание домовладельца попадает в план реструктуризации

Было много розничных CVA, реструктуризаций и многого другого, которые задействовали арендодателям, которые должны были проглотить низкую или нет арендной платы в течение определенного периода. И обычно их проголосовали, несмотря на нежелание арендодателя. Но для Ривер -Айленда восстание домовладельца сорвало планы розничного продавца. И кажется, что его судьба будет решаться судами.

План спасения компании включает в себя 33 закрытия магазинов, трехлетнее сокращение радикальной арендной платы на 71, а некоторые долги списывают. Но это не получило достаточной поддержки со стороны арендодателей и кредиторов (включая местные власти, которые являются задолженными бизнес -тарифами), чтобы пройти.

Теперь план отправится в Высокий суд после того, как ритейлер предупредил, что в ближайшее время будет заканчиваться деньги.

Утверждение плана означало бы чрезвычайную кредит в размере 40 миллионов фунтов стерлингов от его владельцев, миллиардер, семья Льюиса, была бы предоставлена. Но в то время как около 80% кредиторов по стоимости проголосовало за 75% -ные большие пальцы от каждого отдельного класса кредиторов, и это не было, как некоторые арендодатели сопротивлялись.

Реструктуризация достигнет Высокого суда в конце этой недели, когда Ривер -Айленд заявила, что разговаривает с ключевыми заинтересованными сторонами и уверена в том, чтобы получить план.

Но во вторник Sky News сообщила, что крупный арендодатель British Land «нанимает адвокатов для изучения» как сделки, так и сделки для Poundland.

Тринадцать его магазинов Poundland влияют на план по спасению его после того, как его продажа Pepco и семь ее магазинов, занятых River Island, также затронуты. Промышленные источники сообщили новостям, что адвокат не означает, что британская земля официально бросит вызов реструктуризации, но такие проблемы остаются вариантом.

Арендодатели часто выражали разочарование по поводу ситуации с неудачными или борющимися с ритейлерами, требующими сокращения арендной платы или периодов без аренды, поскольку они считают, что владельцы недвижимости несправедливо несут бремя помощи магазинам встать на ноги без каких-либо ощутимых вознаграждений в конце.